□ 王石川(南京 媒体人)

　　记者从国家海洋局获悉，经过排液泄压、维护治理等一系列整改措施，蓬莱19－3油田已恢复正常状态，具备正常作业的条件，国家海洋局同意康菲石油中国有限公司逐步实施恢复生产相关作业。(2月17日《广州日报》)

　　淡出公共视野良久的康菲公司，重新“赚取”世人眼球居然是“我康菲又回来了”的惊爆消息。经过了技术改造和完成相关治理工作，康菲确实实现了恢复生产的技术前提，问题是，康菲该不该恢复生产，谁说了算？进而言之，即便要恢复生产，也应该信息透明，并回答公众诸多疑虑。

　　首先，所谓的一系列整改措施，究竟是如何整改的？众所周知，2011年6月，位于渤海中部的蓬莱19－3油田发生溢油事故，对渤海海洋生态环境造成严重的污染损害。时隔1年——去年6月3日晚，康菲公司在对排液泄压产生的原油进行外输作业时，再度发生原油泄漏。经过一年的整顿再次发生漏油，显然说明康菲内部管理方面存在问题。由是观之，康菲公司是否彻底整改，整改是否见效，以及会否重蹈覆辙，都令人不大乐观。

　　其次，康菲公司有没有痛彻反思，会不会只是以简单整改换取生存空间？从溢油事故后康菲的一系列表现看，其态度倨傲，我行我素，不思整改，敷衍塞责，被调查组专家指为负有三宗罪，“有章不循”、“自负自大”和“毫无责任心”。有了这些“前科”，人们该怎么相信康菲态度的急转？

　　此外，对康菲来说，仅仅整改和赔偿显然不够。《海洋环境保护法》第91条明确规定，对造成重大海洋环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡严重后果的，依法追究刑事责任。康菲溢油事件已经构成公私财产重大损失，是不是该追究康菲公司相关责任人的刑事责任？难道因为整改和赔偿就能免去其他责任？